«Злоумышленник»
Перед следователем суда стоял очень тощий мужичек. В глазах его угрюмая суровость просматривалась из-за густых бровей. Волосы путанные и нечёсаные, что придавало ему паучью суровость.
— Григорьев Денис, иди сюда и отвечай на мои вопросы – говорит ему следователь. – Седьмого июля этого года сторож железнодорожный Иван Акинфов, когда утром проходил по линии, увидел тебя отвинчивающим гайки на рельсах. С этой гайкой он тебя и задержал. Все правильно?
— Чяво?
— Все правильно я сказал? Все было именно так?
— Конечно, так.
— Для чего ты её откручивал?
— Чяво?
— Прекрати свое «чяво», на вопрос отвечай четко: зачем гайку отвинчивал?
— Не нужна была бы, не отвинчивал – прохрипел Денис, глядя в потолок.
— Повторяю: для чего она тебе нужна?
— Мы из гаек грузила делаем.
— Мы?
— Ну, мы, народ, все мужики тутошние, Климовские.
— Так, ты мне тут дураком не прикидывайся, — вспылил следователь. – Не ври мне тут. Говори толком.
— Никогда не врал, а теперь значит вру… — бормотал Денис, моргая. – А как же без грузила? Ни чего без грузила не ловится, все простор любит: и окунь, и щука с налимом по дну плавают.
— Что ты мне тут городишь? Какая щука? Какой налим?
— Ну вы спрашивали же, зачем. Я и говорю, все так ловят.
— То есть ты утверждаешь, что откручивал гайку на путях, чтобы грузило сделать из неё?
— Ну, конечно. Не играться же им.
— Ну так можно же взять свинец, кусок металлолома какой-то, гвоздь….
— Свинец-то покупать нужно, а гвоздики да металлолом не подойдут. А лучше гайки нет, она и тяжелая, и с дыркой уже.
— Хватит дурака валять. Как-будто новорожденный, ты разве не понимаешь, к каким последствиям может привести такое отвинчивание? Если бы сторож недосмотрел, ушел бы поезд под откос, людей бы столько погибло. Из-за тебя погибли бы! Ты бы их убил!
— Прости, Господи, и избави, Ваше благородие! Я не убивал никого. Я крещенный и не злодей какой-то. Век прожили и в голове такого не было. Мы же не все подряд откручиваем, оставляем. С умом делаем.
— Теперь понятно почему в прошлом году поезд сошел с рельс, — говорит следователь. – Понятно…
— Чяво?
— Говорю, понятно теперь мне, почему поезд в прошлом году под откос ушел.
— На то вы и образованные, чтобы понимать, ваше благородие.
— При обыске у тебя еще гайку нашли. Где ты её отвинтил? В каком месте пути?
— Не отвинчивал я её, это мне Игнашка принес, а ту которая в санях лежит С Митрофаном открутили.
— Митрофаном?
— Да, Митрофаном, не слышали? Он у нас невода делает, да господам продает. А на каждый из них штук по десять-то надобно.
— Всё, по статье 1081 приговариваешься ты к ссылке на каторжные работы, за учинённое повреждение железной дороги.
— Чяво? За что на каторгу-то? Не причинял я никому никакого вреда, ничего я не знал!
— Врешь ты все, все ты понимаешь, прикидываешься мне тут!
— Не вру я, без грузила не ловится ничего. Спросите на деревне, коль не верите…
— Молчи…
В наступившей тишине Денис переминаясь с ноги на ногу стоит, стол следователя рассматривает, а тот что-то быстро-быстро пишет.
— Мне можно идти? – не выдержал тишины Денис.
— Нет. Я должен тебя арестовать, да в тюрьму отослать.
— За что в тюрьму? Ваше благородие? Не крал, не дрался. За что?!
Литература второй половины 19 века кратко
Вторая половина 19 века известна новыми тенденциями в развитии мировой художественной литературы. Это известный и знаменательный период, когда начали динамично развиваться науки, социальные и политические процессы, появился интерес к познанию мира, изучению истории. Именно в этот период возник интерес к проблемам общечеловеческих ценностей. Оказали влияния и исторические процессы, такие как, Великая Французская революция (1789 — 1793), наполеоновские войны, революции 18 века — 30, 48, 71 годов, формирование таких государств, как Германия и Италия, отмена крепостного права в России. Литература находилась в водовороте этих событий и отображала тогдашнюю эпоху и новую эстетическую действительность.
Анализ произведения «Злоумышленник» А.П. Чехов
Некоторое время назад я прочла чудесный забавный рассказ Антона Павловича Чехова, названный не без сарказма «Злоумышленник», созданный знаменитым русским писателем в тысяча восемьсот восемьдесят пятом году.
Главным героем произведения выступает Денис Григорьев- простой климовский мужик. Сюжет произведения построен на том, что его обвиняют в суде в отвинчивании железнодорожной гайки, соединявшей рельсу со шпалой. Герой вовсе и не отрицает то, что делал такое, но все- таки не понимает в чем его вина. Он наивно и даже немного инфантильно рассказывает судье о том, что хорошую рыбу без грузила не выловить, а отвинчиваемые гайки климовские мужики именно с этой целью и используют.
Денис говорит, что ни шилишпер, ни пескарей поймать в этой местности без особо приспособления невозможно. А те, кто гайки не отвинчивает, так это дилетанты, из которых никакие рыболовы не выйдут. Судья слушает, да покачивает головой. Выспрашивает у наивного Дениски Григорьева, кто еще из климовских мужиков так злоумышленничал. А тот ему все и рассказывает, так и не поняв, в чем же его вина. И вот стоит герой босой, плохо одетый, изможденный перед судьей, который старательно что- то пишет и даже слушать бедного Дениску не хочет. А тот повествует ему о семье своей, — что есть у него два брата, о своем крае, о том, что сторож железнодорожный избил его. Поступаете в 2020 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Да вот только не волнует это судью. Он приговаривает Григорьева к отбыванию длительного наказания на каторжных работах. А мужик, даже когда его под руки уводят, не понимает, что ж такого он совершил. Искренне не понимает…
Это сатира, глубокая сатира Антона Павловича Чехова на судебную систему, существовавшую в России во все императорское правление- что в семнадцатом, что в восемнадцатом, что в девятнадцатом веках. Он показывает, что в полную силу работает народный закон о том, что незнание законов не освобождает от ответственности. Однако автор подчеркивает, что мужик простой очень сильно в законном и незаконном не разбирается, а судят его по всей строгости. Этот рассказ стоит прочесть, но еще сильнее в него стоит вникнуть и проанализировать. Это остросоциальное произведение даже для наших дней.
Полезный материал по теме:
- «Размазня» А.П. Чехов
- «В аптеке» А. П. Чехов
- «Медведь» А. П. Чехов
- «Мальчики» А.П. Чехов
- «Налим» А.П. Чехов
Что высмеивает автор?
Чехов был убеждён, что рабскому поведению перед «власть предержащими» может противостоять только смех. Писатель высмеивает темноту, невежество народа, который не свободен даже в собственных чувствах.
Комизм создают невозмутимость и своеобразная рассудительность ответов «злоумышленника», не способного взять в толк, что хотят от него и зачем он здесь. Комично положение следователя, доведённого до исступления непроходимой тупостью мужика.
Чеховский юмор всегда «идёт в ногу» с грустью, которая рождается оттого, что человек не может постоять за себя, сохранить чувство собственного достоинства.
Смех – это повод для того, чтобы обратить внимание, прежде всего, на свои недостатки и «по капле выдавливать из себя раба». Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Юмористический рассказ А.П. Чехова «Злоумышленник» впервые был опубликован в 1885 году и продолжил серию иронических рассказов автора. Главная проблема, которую рассматривает Чехов в своем произведении – сословные противоречия крестьян и господ в России того времени. Основная идея рассказа заключается в раскрытии проблемы халатности, которая всегда, в любую историческую эпоху, была так характерна для нашей страны. Разве виноват русский мужик в том, что он беден, притом, что работает он не покладая рук. И такой ли он страшный преступник, если в поисках средств к существованию он вытаскивает гайки из железной дороги, чтобы мастерить неводы и затем продавать их? Безусловно, этот поступок достоин порицания и всяческого осуждения, ведь из-за этого поезда сходят с рельсов и погибают люди. Но так ли провинился этот несчастный мужик, чтобы величать его преступником. Кто же виноват в сложившейся ситуации?
Читая рассказ, не чувствуешь к Денису презрения или ненависти, ведь у него не было умысла причинять вред людям. Перед судом он предстает босой, у него нет денег, чтобы купить себе даже самую дешевую обувь. Разве есть его вина в том, что он добывает себе пропитание? Ведь желания убивать людей у него никогда и в мыслях не было.
В рассказе автор четко формулирует проблему того, кто является истинным виновником халатного отношения к жизням невинных людей. Из сюжета становится ясно, кого Чехов называет настоящим злоумышленником. Ведь тот, кто соглашается покупать сделанные деревенскими мужиками снасти, отлично понимает, к каким последствиям может привести подобное занятие. Но они предпочитают молчать и продолжают покупать неводы с гайками из железной дороги. Их не волнует судьба людей, которые в любой момент могут погибнуть и которые не знают, какая участь им уготовлена с легкой руки предприимчивых господ.
Рассказ «Злоумышленник» можно смело отнести к направлению реализма, поскольку в нем отражена картина российской действительности того времени. Произведение обладает необычной структурой, поскольку не имеет вступления и концовки. Итог судебного разбирательства так и остается неизвестным. Автор хотел бы, чтобы читатель сделал собственные выводы и вынес вердикт самостоятельно.
«Злоумышленник» (1885)
Главный герой этого чеховского рассказа — некто Денис Григорьев, неграмотный мужик, которого застали за странным занятием: он пришёл к железной дороге и принялся откручивать гайку от рельс. Сторож поймал нарушителя и передал стражам порядка, и вот Григорьева судят — а заодно пытаются выяснить, зачем ему эта гайка понадобилась. Выясняется, что Денис хотел сделать из неё грузило для удочки — и совсем не понимал, что из-за таких «злоумышленников», как он, могла произойти катастрофа. Следователь пытается достучаться до Григорьева, но разговаривает словно со стеной:
— …Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведёт это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!
— Избави Господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? <…>
— А отчего, по-твоему, происходят крушения поездов? Отвинти две-три гайки, вот тебе и крушение! <…>
— Ну! Уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем и хранил Господь, а тут крушение… людей убил… Ежели б я рельсу унёс или, положим, бревно поперёк ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то… тьфу! гайка!
— Да пойми же, гайками прикрепляется рельса к шпалам! <…> В прошлом году здесь сошёл поезд с рельсов, — говорит следователь. — Теперь понятно, почему… <…>
— На то вы и образованные, чтобы понимать, милостивцы наши… Господь знал, кому понятие давал… Вы вот и рассудили, как и что, а сторож тот же мужик, без всякого понятия, хватает за шиворот и тащит…
В болгарском языке есть пословица: «Маленькие камешки переворачивают повозку». Так и тут: из-за каких-то, казалось бы, гаек могут пострадать и даже погибнуть ни в чём не повинные люди! Но Григорьев искренне этого не понимает — как и его деревенские соседи, которые, кстати, этими удочками ещё и приторговывают. У Дениса другая логика: если все так делают, значит, ничего плохого в этом нет. Ситуация абсурдная — но, прежде чем смеяться над глупым крестьянином, давайте задумаемся: не произносим ли мы сами подобные фразы, когда сделали что-то нехорошее и ищем себе оправдание?
Однако, как ни странно, главный герой не вызывает у автора отвращения — скорее жалость. Это становится ясно с первых же строк, которые описывают внешность Григорьева:
Перед судебным следователем стоит маленький, чрезвычайно тощий мужичонко в пестрядинной рубахе и латаных портах. Его обросшее волосами и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже нечёсанных, путаных волос, что придает ему ещё большую, паучью суровость. Он бос.
Главный герой напоминает не то домового, не то, действительно, паука — впечатление скорее смешное, чем угрожающее. А ещё, какие бы «фокусы» ни выкидывал этот персонаж, автору искренне жаль, что крестьянин ходит в штанах с заплатами и без обуви — и что в России так много не просто бедных, а нищих людей (хотя это, конечно, их не оправдывает).
Знакомство с основным персонажем
Смотреть галерею С чего Антон Павлович начинает свой рассказ «Злоумышленник»? Краткое содержание, прежде всего, познакомит читателя с главным героем произведения. Это обычный, ничем не примечательный мужчина небольшого роста. Лицо его сплошь покрыто оспинами, а из-за густых бровей с трудом можно разглядеть угрюмый взгляд.
Волосы мужичка не только давно не стрижены, но даже и расчески не видали. Поэтому стали иметь вид огромного нечесаного пучка. Ноги его босые, а одежда соответствует его деревенскому происхождению. В таком виде и предстает злоумышленник (краткое содержание далее именно так и будет его зачастую называть) перед следователем.
Темы и проблемы
- Проблема народа решается писателем по-своему. Он живёт в России переходной поры, среди приниженных и обделённых судьбой людей. Он не остаётся в стороне от «крестьянской» тематики. Правдиво показывает противоречия деревенской жизни. Не имея других доходов, деревенские мужики, чтобы прокормиться, ловят рыбу. А для этого нужны гайки, которые можно только открутить с железнодорожных путей. И человек оказывается на распутье: подневольное состояние заставляет его совершать «преступление» (хотя он сам так не считает), за которым потом неизбежно следует «наказание».
- В связи с этим возникает проблема справедливости, ответственности перед законом. Злоумышленник – это человек, преднамеренно задумавший зло и поэтому обязанный предстать перед законом. Но оказавшиеся в трудных социальных условиях мужики таковыми не являются. Они христиане. «Зло» и «преступление» для них — понятия чуждые.
- Проблема власти, насилия красной нитью проходит через всё повествование. За то, что делают все, каторгу получит один, причем только за то, что ленивый чиновник случайно его заметил. Увы, никакого надзора за путями не производится, поэтому народ даже не знает, что можно делать, а что нельзя. Им, безграмотным и необразованным, никто не объяснил смысл законов.
- Проблема взаимного непонимания. Так, следователь, вспоминая крушение поезда в прошлом году, говорит о своем «понимании» произошедшего, связывая трагедию с похищением гаек. Денис же эту ситуацию воспринимает по-своему, трактуя «понимание» следователя как особенность, свойственную только образованным людям. По его мнению, «мужицкий ум» воспринимает происходящее иначе и не способен к умозаключениям. Григорьеву говорят, что он может быть приговорён «к ссылке в каторжные работы», на что Денис отвечает: « Вы лучше знаете… Мы люди тёмные…». Когда же объявляют, что следствием его «деяний» теперь становится отправка в тюрьму, он с удивлением возражает, что сейчас некогда, так как необходимо ехать на ярмарку.
- Тема халатности, недобросовестного отношения к государственной собственности затрагивается неслучайно. Богатые господа приобретают неводы, чтобы удовлетворить свои личные потребности, и абсолютно не задумываются о том, откуда мужики берут гайки. Господ, покупающих снасти, абсолютно не волнует вопрос о состоянии железной дороги, о крушении поездов, о том, что в одном из них они могут оказаться сами. Это какая-то типично российская безответственность, которая веками накапливается в русском народе.
Проблематика рассказа богата и сложна, тем удивительнее воспринимается тот факт, что автор уложил ее в столь лаконичную форму.
Чему учит?
Автор учит своего читателя видеть проблему во всем ее многообразии и не делать поспешных выводов. Легко повесить всю вину на того, кто не сможет дать отпор, но этого ничего не изменится, и аварии не прекратятся. Мораль произведения «Злоумышленник» такова – все нужно делать по совести: если люди массово ворую гайки не от хорошей жизни, значит, нужно бороться с нищетой, а не с народом.
Истинный злоумышленник тот, который заботится только о себе — то есть господин, покупающий особые рыболовные снасти. В первую очередь, он удовлетворяет свои потребности, забывая, что он сам может оказаться на волоске от смерти. Таков вывод из рассказа «Злоумышленник».
Смысл названия книги «Злоумышленник» А.П. Чехова
В заглавии произведения А.П. Чехова обозначен не конкретный человек. Злоумышленник символизирует общую халатность, которая царит в стране. У главного персонажа не было дурных мыслей, он не анализировал последствия, а просто хотел заработать. Большая вина лежит на тех, кто, зная о способах добычи гаек, охотно их принимал. Злоумышленник — собирательный образ тех, кто из-за своей необразованности и невежества совершает поступки, последствия которых бывают плачевными и непоправимыми. А.П. Чехов своим заглавием хотел показать, что этот рассказ о тех, кто приносит беды и несчастья обществу. Однако некоторые персонажи этого даже не осознают.
Чехов. Злоумышленник, какая главная мысль расказа, что хотел сказать автор?
Лично моё мнение по поводу главного смысла рассказа Антона Павловича Чехова- Злоумышленник, таково, что можно выразить при помощи пословицы- простота хуже воровства.
В принципе, главная особенность проступка крестьянина не в том, что он открутил гайку с железнодорожного полотна, а в том, что из-за своей глупости и недалёкости, этот «злоумышленник» действительно опасен для окружающих, ведь он даже и не понял, что подверг опасности жизни многих пассажиров, передвигающихся железнодорожным транспортом.
Существует опасность того, что из-за своей дремучести этот мужчина опять может совершить что-то опасное для жизни окружающих просто потому, что не будет понимать сути происходящего.
Извечной большой проблемой была и сейчас остается халатность, присущая русскому человеку. Эту основную идею в своем произведении ярко показывает Чехов
Какие последствия будет иметь конкретный поступок- это важно представлять каждому. Следует крепко подумать,когда есть намерение совершить что-либо
Денис Григорьев совершенно не предполагал, вероятности крушения огромного железнодорожного состава из-за отсутствия крохотной гаечки. Огромной опасности этот герой подвергал пассажиров поездов таким откручиванием гаек. Григорьев даже не осознавал этого вследствие глупости и безграмотности.
Денис не понимает, зачем его вызвали на допрос, он не видит в своем поступке ничего экстраординарного, ведь точно также поступают и все остальные жители деревни. Он так до конца и не понял, что совершил преступление и в конце возмутился, что его хотят посадить в тюрьму.
Главная мысль этого рассказа, несомненно сатирического, в том, что каждый человек должен нести полную ответственность за свои поступки, даже если он не представлял их последствий.
Денис был конечно человеком «темным», как и все его соседи, но от этого не стало бы легче тем людям, которые разбились бы в сошедшем с рельс поезде.
Новые слова
Грузило – одно из древнейших приспособлений, использовавшееся в рыбной ловле и для натяжения нитей в ткацких станках.
Шилишпер – хищная пресноводная промысловая рыба семейства карповых.
Невод — крупное сетное отцеживающее орудие лова, состоящее из сетного полотна и канатов, применяющееся для ловли рыбы в больших количествах.
Уклейка, голавль – распространенный вид рыб из семейства карповых.
Сукно – как правило, шерстяная или полушерстяная (иногда хлопчатобумажная) ткань.
Недоимка – не уплаченная или недовнесенная плательщиком в установленный законодательством срок часть обязательного платежа, налога.
Сюжет «Злоумышленника» очень кратко
Действие рассказа происходит во второй половине XIX века в глубинке России. Крестьянин по имени Денис оказывается в полиции по делу о воровстве. Следователь допрашивает Дениса о том, зачем тот украл гайку с местной железной дороги.
Денис признается следователю, что не первый год ворует гайки, которые потом использует для рыбалки. Крестьянин также сообщает, что другие местные крестьяне тоже воруют гайки для тех же целей. Следователь объясняет Денису, что воровство гаек может привести к крушению поезда (с помощью гаек крепятся рельсы к шпалам).
Следователь также напоминает, что в прошлом году в этой местности сошел с рельсов поезд. Однако “темный”, неграмотный Денис искренне не понимает, что его воровство может привести к гибели людей. Ему кажется, что он просто ворует гайки и никому не причиняет вреда.
В конце концов следователь объявляет Денису, что арестовывает его и что за такое преступление ему грозит тюрьма. Крестьянин искренне удивляется, почему за такую якобы мелкую кражу так сурово наказывают. Вероятно, в итоге крестьянин все-таки отправляется в тюрьму (автор не уточняет, чем заканчивается история).
Это интересно: Рассказ Антона Павловича Чехова «Налим» повествует смешную историю о том, как мужики рыбу налима ловили. Все герои суетятся вокруг укрывшегося под корягой налима. Но рыба просто не достанется. Интересно и увлекательно описана внешность и диалоги героев. Чехов настолько точно передаёт характер каждого, что кажется, что стоишь на берегу и наблюдаешь.
Что высмеивает автор?
Чехов был убеждён, что рабскому поведению перед «власть предержащими» может противостоять только смех. Писатель высмеивает темноту, невежество народа, который не свободен даже в собственных чувствах.
Комизм создают невозмутимость и своеобразная рассудительность ответов «злоумышленника», не способного взять в толк, что хотят от него и зачем он здесь. Комично положение следователя, доведённого до исступления непроходимой тупостью мужика.
Чеховский юмор всегда «идёт в ногу» с грустью, которая рождается оттого, что человек не может постоять за себя, сохранить чувство собственного достоинства.
Смех – это повод для того, чтобы обратить внимание, прежде всего, на свои недостатки и «по капле выдавливать из себя раба». Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Главные герои рассказа Чехова «Злоумышленник»
Денис Григорьев
. На вид он маленький и чрезвычайно тощий, лицо заросшее, в оспинах, глаза выражают угрюмую суровость. Денис Григорьев неграмотный крестьянин, бьющийся с нуждой. Рыбалка была существенным подспорьем в прокорме семьи, и потому гайки для грузила с путей мужики охотно отвинчивали. Григорьев, пойманный сторожем, не понимает своей вины. Казённый язык следователя с трудом доходит до его сознания.
Денис ограничен деревенской жизнью, её проблемами, необразован, он с недоверием воспринимает слова следователя о возможном крушении из-за недостатка гаек. И возражает: сколько лет всей деревней откручивали, и ничего, хранил Господь. Оказывается, мужики понимают, что гайки нужны, и отвинчивают не все, нужные оставляют…
Денис доказывает следователю преимущества гайки в качестве грузила, рассказывает ему о тонкостях рыбалки, не понимая серьёзности своего положения. Он простодушно упоминает Митрофана Петрова, который невода делает, и ему много гаек надо. Герой правдив, набожен, не может и помыслить, чтобы из-за него погибли люди.
Правда, его постоянные отсылки на свой тёмный мужицкий ум наводят на мысль о лукавстве. Возможно, поэтому следователь не верит Денису, считает, что тот врёт и прикидывается. Однако Григорьев ошарашен, когда его, невиновного, повели в тюрьму. Он посчитал, что отвечает за долги брата. Винить в происходящем герой стал злого сторожа и бестолкового судью.
Следователь
. Судебный следователь пытается донести до сознания мужика, в чём его обвиняют, но это у него получается плохо. Говорят они будто на разных языках, не понимая друг друга. Представитель закона приписывает Денису Григорьеву злой умысел, с чем обвиняемый категорически не согласен. Он, кажется, доказывает очевидное, но безуспешно.
Стоило ли зачитывать неграмотному мужику статью со сложными синтаксическими конструкциями, когда крестьянин не привык воспринимать книжную речь? Не умеет судебный следователь разговаривать с тёмным народом. Уравновешенный в начале рассказа представитель юстиции вышел из себя, прекратил дознание, на все недоумевающие вопросы обвиняемого — «молчи!», и отправил «злоумышленника» в тюрьму.
Жанр, направление
Жизнь простых людей в России, их чувства и чаяния всегда интересовали Антона Павловича. Он является продолжателем лучших традиций реалистического направления в литературе. Стиль его прозы сатирический, где встречаются «забавные» ситуации и сценки, нелепые формы поведения и речи.
Произведение вышло с подзаголовком «Сценка». По жанру это юмористический рассказ, в котором деликатно, с иронией и состраданием автор смеётся над своими героями.
Юмор связан с яркой словарной неожиданностью, безграмотной, нелогичной речью персонажа, а также нелепой ситуацией, когда следователь считает, что перед ним злоумышленник, требующий наказания, а «подследственный» не понимает трагизма собственного положения.
«Смешное» и «грустное» в рассказе тесно переплетаются.
Главные герои и их характеристика
Характеристика героев рассказа «Злоумышленник» представлена Многомудрым Литреконом в формате таблицы:
| Денис Григорьев | В начале автор дает ему небольшую характеристику: тощий мужик, в пестрой рубашке и портах, обросшие нечёсаные волосы, густые нависшие брови, из-за которых не видно глаз. Денис — обычный крестьянин, который пытается хоть как-то выжить. Он хорошо разбирается в ловле рыбы, а также в ее видах. Человек опытный, так как может аргументированно объяснить, почему вместо гайки нельзя использовать гвоздик или пулю. Но он искренне не понимает, в чем он так сильно провинился. Он никому не хотел зла и уж тем более не хотел никого убивать. В его действиях — только безысходность, так как нужно чем-то питаться. Честность – главная черта характера. Денис очень удивился, когда следователь начал обвинять его во лжи. Он также рассказывает, что не только у него дома хранятся гайки. Фактически, сдает всех своих мужиков следователю, сам того не понимая. |
| Следователь | автор не дает ему конкретной характеристики. Судя по диалогу, человек нетерпеливый и очень торопливый. Он очень чтит формальности и оценивает только фактическую сторону дела, не вникая в обстоятельства и психологические особенности обвиняемого. Поэтому выносит приговор без сочувствия. Хочет побыстрее закончить с разбирательствами. Образ следователя – собирательный образ из социального слоя чиновничества. |
Характеристика героев
Главными персонажами этого произведения являются просто мужик из деревни и следователь в суде. И между ними разногласия и споры, они никак не могут друг друга понять. В произведении затрагивается тема безразличия и безответственности людей в провинциальном городе.
Денис Григорьев.
Денис Григорьев-один из главных персонажей, тот самый мужик, проживающий в деревне, стоит перед судом и искренне не понимает, за что его хотят наказать. Денис отличается не далеким умом, он не может размышлять более широко, а видит только то, что творится у него под носом. Денис худого телосложения, бедно одет, на лице следы от оспы, которой он когда-т переболел. Мужик обвиняется в том, что скручивал гайки с рельс, по которым ходят поезда. Гайку он использовал для свей удочки, она для него была в роли грузила для рыбалки.
Денис поражен, что его отправляют в тюрьму, он пытается доказать следствию, что скручивал не все гайки и что не хотел никому причинять вреда. Ведь, как он рассказывал на суде, почти все мужики в деревне этим занимаются. Денис, как все мужики на деревне безграмотный, он часто переспрашивал все на суде. До его ума так и не доходило то, что вроде как безобидный поступок, такой как скручивание гаек, может привести к большой трагедии.
Следователь
Еще одним главным персонажем в произведении является следователь, который хочет быть справедливым и честным. Он обвиняет деревенского мужика Дениса Григорьева в совершении преступления. Следователь пытается донести обвиняемому все последствия совершенного, что по его вине поезд мог сойти с рельс и могут быть жертвы среди пассажиров или машинистов. Следователь на суде ведет себя крайне спокойно, не повышает голос, не переходит на личности, видимо понимая, что подсудимый глуповат. Так и не достучавшись до разума подсудимого, следователь молча отправляет подсудимого в тюрьму, по сути очевидные для всех вещи, которые должен понимать каждый. Следователь считает, что поступок Дениса рассматривается как террористический.
Господа.
Второстепенными героями в этом произведении, но и именно главными злоумышленниками являются господа. Так как именно они, в отличие от подсудимого, понимали всю ответственность поступков Дениса и других деревенских мужиков. Эти люди скупали у мужиков сети для рыболовства. Крестьяне вынуждены их сооружать и продавать, чтобы прокормить себя и свою семью. И на изготовление одной сети уходит около десяти гаек, которые они вытаскивают из железнодорожных рельс. Господа хорошо разбираются из чего именно изготовлены эти снасти, но отмалчивались. Господа являются богатыми людьми с высоким уровнем образованности. Покупая эти рыболовные принадлежности у крестьян, они снова и снова подталкивали их на преступления, тем самым они подвергали опасности пассажиров этих поездов.
Из этого произведения стоит сделать вывод, что настоящими злоумышленниками являются именно господа. Но они не подвергаются наказанию, а садят в тюрьму деревенского мужика, который случайно попался на месте преступления.
Вывод и своё мнение
Произведение Чехова не такое простое, каким может показаться на первый взгляд. За внешней юмористической составляющей скрываются глубокие проблемы общества, разрушающие его изнутри. Невозможно требовать от тёмного, необразованного мужика понимания того, к чему может привести откручивание гайки. Подобными вопросами должно заниматься государство, просвещая народные массы и обеспечивая безопасность. Однако гораздо проще сломать мужику жизнь, отправив его на каторжные работы, чем определить истинную проблему и попытаться решить её. Вместе с тем каждый человек, совершая тот или иной поступок, должен помнить, к каким последствиям он может привести, и держать ответ за всё содеянное.
