Краткое содержание романа «князь серебряный» алексея толстого

Краткое содержание Князь Серебряный Толстого

В произведении Л.Н. Толстова ведется рассказ о жизни князя Никиты Романовича Серебряного. Князь после пяти лет жизни в Литве (в Литве он надеялся подписать договор с литовскими дипломатами, но попытки его не увенчались успехом) едет в деревню под названием Медведевка. Там полным ходом идут гуляния и праздники. Ни с того ни с сего, на деревню нападают разбойники. Они устраивают полный беспорядок и разруху. Князь пытается навести порядок и разобраться в сложившейся ситуации. Соратники князя помогают ему и помогают восстановить справедливость.

В ходе выяснения обстоятельств дела выясняется, что нападавшие являются вовсе не теми, за кого себя выдали. Это были опричники Главный герой не выяснив толком, кто они такие, отправляет разбойников к старосте.

Далее князь отправляется в путь по своим делам. На пути ему встречается дом мельника. В народе его называют колдуном. Он остается у него на ночь. Во время бессонницы, князь Серебряный, слышит обрывки разговора колдуна и князя Афанасия Вяземского, в разговоре упоминалось приворотное зелье.

Также он узнает о том, что Елена Дмитриевна (девушка в которую наш герой и настроен на длительные отношения) предала его и вышла замуж за боярина. Но, учитывая то, что князь, пришедший к колдуну, имел хорошие отношения с царем, он нейтрализовал мужа Елены Дмитриевны.

После всех этих событий князь Серебряный отправляется в Москву. Он наблюдает страшную разруху. Опричники разгромили город, кругом пьянство и разбой. В городе царит хаос. Он разговаривает с юродивым Василием. Тот говорит о предстоящей беде. Предсказанное несчастье должно произойти в доме Морозова (мужу Елены Дмитриевны). Князь Серебряный собирается и едет к Морозову. Тот рассказывает о причинах столь страшных изменений в городе, он предостерегает князя от поездки к царю, но Никита Романович настроен решительно. Он разговаривает со своей возлюбленной Еленой, а после едет к царю.

Далее автором описывается красота Александровской слободы. Пышность убранств, восхитительная природа приводят в неописуемый восторг князя. Но среди всего этого на себя обращают внимания и стоящие неподалеку виселицы.

Идет описания пира. Во время пира князь Серебряный видит ужасающую картину. Царь дает добро князю Вяземскому и разрешает забрать ему возлюбленную нашего главного героя. Через некоторое время царь узнает о том, что князь Серебряный слишком грубо обошелся с опричниками. Это приводит его в ярость. Он велит убить князя, но уговоры Скуратова увело его от жестокой расправы.

В ходе пребывания у царя случается немало историй, но князю удается выйти сухим из воды.

Вяземский уводит за собой Елену Дмитриевну. Морозов не доволен сложившейся ситуацией и хочет, чтобы виновные понесли наказание. Но царь верит Вяземскому и провоцирует поединок Вяземского и Морозова.

Морозов переодевается в кафтан шута. Он говорит о негативном влиянии царя на страну, о его неграмотной политике, которая лишь причиняет вред государству.

Морозова и Вяземского приговаривают к казни. Елена Дмитриевна очень тяжело переживает смерть Морозова. Она не хочет быть вместе с князем Серебряным. Она принимает волевое решение уйти в монастырь. В монастыре она остается под именем Евдокия.

Никита Романович назначен на службу в полку. Изначально его принуждали служить в опричниках, но его такая идея не обрадовала.

Прошло много лет. Царя Ивана Грозного извещают о смерти князя Серебряного. В стране вновь разруха, во внешней политике также много проблем.

В конце произведения автор говорит о неправильном правлении царя. В этом он видит корень проблем, которые обрушились на страну. Но помимо царя также есть виновные.

Оцените произведение:

3.77

Голосов: 204 Читать краткое содержание Князь Серебряный. Краткий пересказ. Для читательского дневника возьмите 5-6 предложений

Смерть царя

В последние годы государь находился в плачевном состоянии. Он страдал костными проблемами и не мог самостоятельно передвигаться. Из-за постоянных потрясений, выглядел гораздо старше своего возраста.

По некоторым сведениям, смерть Ивана Грозного наступила в результате нездорового образа жизни, а также хронических заболеваний, которые развились на фоне постоянного нервного напряжения.

Смерть Ивана Грозного

Однако многие, если не большинство, полагают, что государя могли отравить, чтобы освободить престол для Бориса Годунова. Людям будущего самозваного царя приписывают и убийство Дмитрия, сына Ивана Грозного. Так ли это на самом деле — точно не известно.

Иван Грозный умер 28-го марта 1584 г. в возрасте 53-х лет. По популярной версии, кончина застигла его во время игры в шахматы. Похоронен первый Царь Всея Руси в Архангельском Соборе Кремля.

2 вариант

В произведении «Князь Серебряный» идет описание событий второй половины 16 века, где изображаются все характерные черты истории того периода.

Главный персонаж романа – князь Никита Романович Серебряный, который полностью вымышлен Толстым. Этого персонажа можно назвать прототипом многих исторических личностей того времени. Однако, данный князь имеет довольно популярную в те времена фамилию.  Толстой описывает князя, как молодого юношу, лет двадцати пяти, довольно-таки красивого, с темно-серыми привлекательными глазами, с немного взъерошенными волосами. По описанию автора князь Серебряный порядочный и патриотический человек.

Весь сюжет довольно прост и состоит из двух частей, в которых развиваются отношения главного героя, то есть князя и его возлюбленной Елены. Часто встречается перекликание князя Серебряного с известным русским царем Иваном Грозным, который так же является одним из центральных образов в романе и представлен жестоким и деспотичным правителем.

Безусловно, этот роман с уверенностью можно назвать историческим, с долей вымысла и иронии. Одна из ключевых тем в романе « Князь Серебреный» — изображение опричнины как какого-то особого явления в Русском государстве в то время. Для того, чтобы раскрыть эту тему, Толстой пользуется описанием народа и разбойников этой исторической эпохи. Когда автор описывал опричников, которые являлись исполнителями жестоким и нелепых промыслов Ивана Грозного, царя-самодержца, Толстой изображал их в образах сатанинского племени, которое больше напоминала чертей, а не людей. Ведь они символизировали зло, жёсткость и неуважение к простому народу.

Именно поэтому Толстым был тщательно исследован вопрос о том, откуда произошла тирания, которая влекла огромные политические последствия, при этом демонстрируя ужасное и угнетённое состояние державы в то время, когда правил Иван Грозный. Ведь именно в это время в стране творился какой-то хаос и насилия. Настоящая деспотия.

Для того, чтобы показать то, насколько отрицательный такой персонаж, как Иван Грозный, Толстой использовал образ Малюты Скуратова, который изображается как дикий зверь. Именное такое страшное животное, которым обычно родители пугают своих детей, когда те не слушаются. Он характеризуются только с негативной стороны, он жесток и его поступки нельзя оправдать даже огромной любовью к его сыну.

Данный роман полностью подтверждает позицию Толстого на тот счет, что нельзя сохранить человеку чувство собственного достоинства, когда страной управляет тиран и деспот. Все это происходит на примере Российского государства, которым управлял Иван Грозный, вошедший в историю своей тиранией.

Глава 16. «Похищение»

Опричники окружают дом Морозова. Им наплевать на указ Вяземского не грабить и не жечь дома бояр. После похищения Елены они хотят вдоволь позабавиться.

После обряда Дружина Андреевич пришел к жене, но его сковывала жалость к ней. И все же он ругает жену за измену, сетует, что она не ушла в монастырь, а обманула его. Ему обидно, что им пользовались, как ширмой. Елена плачет. Но умоляет убить ее, а не Никиту.

В этот момент в их покои врывается Вяземский со свитой, они похищают Елену. Серебряный один защищает подступы к двери, он кричит об измене и предупреждает Морозова. Морозов все еще не верит угрозам, Вяземского, просит его образумиться. Но тот не сдается. Елена упала в обморок. Опричники грабят и жгут дом Морозова. Дворня спасает Морозова и уносит его к реке. Однако сам Вяземский сильно изранен Серебряным и стремительно теряет силы, а сам Никита Романович оказывается в плену у опричников своего соперника. Хомяк хочет отомстить ему и велит не казнить его пока что, чтобы они с Малютой вдоволь повеселились.

Основная мысль и анализ

Алексей Толстой написал свое произведение в жанре роман в 1861 году. При анализе «Князя Серебряного» можно понять, что в основу сочинения автор положил реальные события русской истории. На страницах также прослеживается любовная интрига.

Писатель хотел показать, как важно, независимо от обстоятельств, сохранять собственное достоинство, бороться с несправедливостью, даже если эта борьба кажется заранее обреченной на провал. Важно думать не только о своем благополучии, но и общем благе

Толстой высмеивает и осуждает человеческие пороки:

• эгоизм;
• жестокость;
• несправедливость;
• лицемерие.

И, наоборот, показывает, на примере молодого князя положительные черты.

В романе поднимается целый ряд проблем, многие из них актуальны и в настоящее время. Во-первых, социальное неравенство: простой люд погряз в нищете, а правитель с приближенными пируют и веселятся. Во-вторых, опричнина. В тексте опричники показаны в исключительно отрицательном образе, они отличаются жадностью, жестокостью, грубостью.

Очень краткий пересказ

Краткое содержание романа «Князь Серебряный» содержит ключевые события произведения Алексея Толстого. В книге автор рассказывает о временах Иоанна IV — царя, прозванного Грозным.

Московский князь Серебряный едет после длительного отсутствия на родину из Литвы. Туда он поехал по указу царя – примирить два государства и привезти специальный документ, однако у него этого не получилось.

Проезжая мимо маленькой деревеньки, он видит, что на жителей напала шайка налетчиков. Серебряный со своей дружиной хватают грабителей, однако выясняется, что это опричники. Пока князь отсутствовал, в государстве многое изменилось. Тем не менее, он велит отвезти их к старосте, сам едет дальше.

Переночевать он собирается в избе колдуна. Князь узнает, что невеста не дождалась его возвращения. Елена Дмитриевна осиротела, ее некому было защитить. Несмотря на то, что она любила и ждала Серебряного, ей пришлось выйти за боярина Морозова, лишь бы Вяземский оставил ее в покое. Однако тот был на хорошем счету у государя, и Морозов попадает к царю в немилость.

Серебряный застает в городе разруху. Он спешит в дом Морозова. Тот объясняет ему причину таких изменений и пытается отговорить его от поездки к государю. Но князь спешит к царю.

Далее Толстой описывает пир. Во время торжества Серебряный слышит, как Грозный позволяет Вяземскому забрать Елену. Царю докладывают о том, как князь обошелся с его опричниками, и его ведут на казнь. Однако Малюта Скуратов добивается милости для князя.

Вяземский продолжает плести интриги и все-таки крадет Елену. Боярин Морозов пытается вернуть ее, прося защиты у царя. Государь же велит готовить к казне и того, и другого.

Елена после смерти супруга понимает, что им с Серебряным счастья не будет, поэтому решает уйти в монастырь. Никита Романович упрашивает государя отправить его на службу, где и погибает в одном из сражений.

Гибель княза (иллюстрация Ильи Глазунова)

История создания

Источником вдохновения для писателя период правления императора Николая I, которое тяжело воспринималось интеллигенцией того времени, как время тирании. В образах людей шестнадцатого века писатель хотел отобразить ту ситуацию, которую видел вокруг себя с жестоким государем, окружающими его подлыми прихлебателями и безмолвным народом, страдающим от произвола.

Работа над романом «Князь Серебряный» началась в сороковых годах. В 1850 году Толстой уже зачитывал отрывки первые отрывки Гоголю. Точная дата окончания работы неизвестна, Толстой не спешил как с написанием, так и публикацией своего творения, опасаясь цензуры. Только после того, как императором стал Александр II, писатель решился представить свой роман широкой публике. В 1861 году «Князь Серебряный» был публично зачитан в Зимнем дворце, а в 1862 году опубликован без купюр.

История написания романа «Князь Серебряный» включает в себя и другие интересные факты:

• В качестве исторического источника автор использовал знаменитый научный труд Н.М. Карамзина «История государства российского», поэтому многие детали и ситуации, изображенные в книге, имеют подтверждение.
• Чтобы изобразить историю того периода с нескольких углов зрения, писатель использовал «Сказания князя Курбского» — сборник писем опального дворянина, который открыто выступал против Ивана Грозного и критиковал его методы правления.
• Роман «Князь Серебряный» стал одной из первых книг в России, которые вышли с иллюстрациями.
• Императрице очень понравился роман, и она удостоила автора ценного подарка — золотого брелка в форме книги.
• Толстой старался по возможности смягчить исторические подробности из летописей и писем, чтобы не травмировать читателя описаниями кровавых событий. В предисловии он писал:

Глава 24. «Бунт станичников»

Сами разбойники узнают, что Коршун оказался в плену у царя, и поднимают бунт. По их мнению, Перстень специально подставил Коршуна ради кого-то князя. Теперь разбойники хотят сжечь слободу и высвободить Коршуна.

Они требуют у Перстня передачи атаманства Серебряному, чтобы тот повёл их в слободу для разбоя. Никита хотел сначала с негодованием отказаться, но увидел плененного Максима и передумал. Только после согласия он мог спасти его. Князь просит освободить Максима, убеждая разбойников, что Скуратов тоже всей душой ненавидит опричнину. Чтобы подчинить себе разбойников, он убивает одного из них и завоевывает авторитет.

Тут подоспели другие разбойники с пленным татарином. Они доложили, что татары выжгли Рязань и разорили купцов. Ничего не осталось разбойникам. Это жутко всех разозлило. У пленного нашли золотой крест. Разбойники были в ярости, ведь он ограбил церковь. Этим воспользовался князь. Он убедил разбойников идти на татар, все согласились.

Глава 10. «Отец и сын»

Малюта Скуратов вернулся домой после очередных пыток, устроенных им. Дома его ждал сын. Он серьезно хотел говорить с отцом. И в присутствии сына Малюте было очень неловко.

Вдохновлённый тем, как поступил Никита Романович – разбил опричников за «душегубство» и не стал утаивать это перед царём, — юный Скуратов решает отправиться куда глаза глядят, оставив отца. Не на его стороне правда — так молвил отрок. Малюта хотел подкупить его и не мог гневаться на сына, потому что невольно уважал его за смелость. Он пообещал сыну богатство и титул барский. Но Максиму это было безразлично. Сам же Малюта ненавидел бояр потому, что завидовал их положению в обществе. В конце концов, когда уговоры и шантаж не подействовали, Малюта сказал, что завтра заставит сына пытать людей, чтобы он перестал быть белоручкой. Он пообещал добраться и до Серебряного. На этом он закончил разговор и ушел к царю.

Максим собрался в дорогу и тут же сбежал из дома. Вместе с ним с цепи сорвался пес.

Глава 6. «Приём»

Никита Романович заходит в покои Морозова, который знал Серебряного с детства, и тот рассказывает молодому князю об опричнине, беспределе, доносах и казнях. Морозов тепло встречает Серебряного, поэтому Никита Романович смущается, ведь совесть его нечиста: целовал он жену старого друга! Елена выходит встречать гостя, она бледна, но молчалива. Морозов подумал, что жену опять донимает Вяземский. Он разрешил ей удалиться к себе.

Морозов рассказал, что после того, как оклеветали двух знатных бояр и обвинили их в измене, царь стал подозрительным и очень жестоким. Он собрал вокруг себя новую элиту и дал опричникам право расправляться со всеми, кого они подозревали в измене. В итоге многие люди были убиты без вины. Пытки и казни стали обычным делом. Недовольных убивали даже в храмах и вместе с детьми.

Все это началось с того, что царь решил уйти на покой и бросить Русь. И дворянство, и духовенство просили его вернуться. Он и вернулся, но со своим условием. Теперь многие земли он передает своей особой охране — опричникам. Они, как тайная полиция, должны искоренить измену. А изменники — все бояре. В этой атмосфере всеобщего террора жили все, и выбора другого не было.

Узнав, что Серебряный собирается ехать в слободу, Дружина Андреевич пытается отговорить его, но у него ничего не выходит. Он даже предлагает Никите жить у него дома, как родному сыну. Но на это князь Серебряный пойти никак не может.

Елена подстерегла его у забора, когда он уехал. Она молила его остаться, рыдала, что покончит с собой, но князь был непреклонен: честь не давала ему остаться или хотя бы дать Елене надежду. Он знал, что едет на смерть. Уходя, он увидел чужую тень. Видимо, кто-то еще был в саду и все видел.

Пересказ для читательского дневника

Исторический роман повествует о судьбе благородного человека Никиты Серебряного в годы тягот и испытаний. В 1565 году он возвращается из Литвы, где провел 5 лет, тщетно пытаясь заключить мир между Российским и Литовским государствами. Путь князя лежит через деревню Медведевка, и он невольно стал свидетелем разграбления местечка разбойниками.

Дружина князя связала лиходеев, однако выяснилось, что это царские опричники. Князь не верит этому и отправляет нарушителей спокойствия к губернскому старосте. Продолжив путь в Москву, он останавливается на постой у знахаря. Он узнает, что его возлюбленная осиротела и вышла замуж, чтобы избежать домогательств Афанасия Вяземского.

Пят лет назад, перед разлукой, влюбленные объяснились, и Елена Дмитриевна дала князю слово ждать его. Однако Никита задержался надолго, а Елену некому было защитить от Вяземского. Спасением от настойчивого ухажера для нее стал брак с боярином Морозовым. Однако это обернулось опалой для ее мужа, поскольку Вяземский пользовался расположением Ивана Грозного.

Приехав в Москву, Никита навещает Морозова, от которого узнает, что Иван Грозный переехал в Александровскую слободу. В городе творят произвол царские опричники. Боярин не советует Серебряному ехать к царю. Однако князь не желает прятаться от правительства и после объяснения с Еленой Дмитриевной направляется в Александровскую слободу.

Параллельно в княжеских палатах плетутся интриги. Вяземскому удается добиться разрешения царя заполучить Елену. Однако молодая женщина презирает опричника. Она до сих пор влюблена в Никиту, но верна мужу. Царь узнает, как поступил с его опричниками Серебряный в Медведевке. Он взбешен, велит звать и хочет казнить князя. Однако вмешивается Малюта Скуратов, который просит милости за его проступки.

Вяземскому удается похитить Елену. Расстроенный супруг просит правителя (не надеясь, впрочем, на его благоразумие) вернуть жену. Царь не слушает доводов, приказывает казнить Морозова и Вяземского. Серебряный в это время оказывается в плену у опричников, однако Перстню и Коршуну удается вызволить князя из темницы. Они собирают поход на татар, а после их разгрома устраивают пир.

Параллельно в Москве проходят страшные казни. Серебряный тоже отдает себя на милость царю. Он рассказывает о победе над татарами и просит милости для разбойников. Царь предлагает Никите стать опричником, а после отказа назначает его главой сторожевого полка, куда определены все его разбойники. Никита предвкушает счастливую жизнь с Еленой, но его возлюбленная винит себя в смерти супруга и принимает постриг. Князь прощается с Еленой, утешая себя тем, что исполнил свой жизненный долг и не совершил ни одной подлости.

Прошло 17 лет, Иван Грозный по-прежнему казнит лучших и именитых граждан. Его власть постепенно ослабевает, границы нуждаются в усиленной защите. Лишь на восточной стороне все спокойно благодаря усилиям бывшего разбойника по прозвищу Перстень. Сила Годунова при дворе растет. В это время правитель узнает, то князь Серебряный полег с дружиной в Сибири во время исполнения долга перед отечеством.

Борьба за власть между Шуйскими и Бельскими

Первая победу Шуйских носила кратковременный характер. Когда Елена скончалась, из заточения был выпущен Иван Бельский. В сравнении с Шуйскими, Бельские были литовскими выходцами и гордились тем, что происходили от Гедимина. Князь Бельский заручился поддержкой дьяка Федора Мишурина и митрополита Даниила.

Однако Шуйские имели больше силы. Бельский снова попал в заточение, а Тучкову (который возглавлял совет) отрубили голову. Таким образом Опекунский совет был полностью уничтожен.

Князь Василий прожил дольше Мишурина всего на несколько недель. Иван Шуйский вскоре занял его место. Но новый предводитель не обладал таким же умом. Вскоре он перестал ездить ко двору из-за многочисленных ссор. В это время соперники смогли добиться освобождения Бельского, а Иван Шуйский отбыл во Владимир, чтобы защищать земли от казанцев.

В этот день Бельского арестовали, а затем сослали в тюрьму в Белозеро. Союзников сослали из Москвы. Без судебных разбирательств Бельский был умерщвлен в тюрьме. В этот же месяц скончался Иван Шуйский.

Итоги опричнины и ее значение

Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:

1. Значительное усиление самодержавной власти царя.
2. Сокращение влияния бояр на дела государственные.
3. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины.
4. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
5. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.

Историческая оценка

Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему:

• Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
• Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
• Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости.

Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.

Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика». В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить практически людей, которые в этих событиях принимали активное участие.

Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии.

Это интересно: Результаты февральской революции — изучаем в общих чертах